cricket apk

'cricket apk'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例🐖🐿，最终评议组认定其中有2例错漏判🦥。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐷，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐃，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐷🐀🐕‍🦺，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🦌🐼。对于此判例🐑🐲🐅，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐃🐐，应视为防守犯规🦨🦒，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐴。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐔🐏，南京城市VS无锡吴钩🦡，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效。对于此判例🐺，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦘，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦎，手臂与球的接触属于意外手球🐅，不应判罚手球犯规🐊🐿。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐭，应判进球有效🐸。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐾🦙，北京理工VS赣州瑞狮🐩，比赛第62分钟🦔🐾🦌，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐈，裁判员未判罚手球犯规🐮。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐂，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐆，应判罚手球犯规🐾🐹，罚球点球🐨。裁判员临场决定错误🐑，漏判罚球点球🐹🐪🐀。判例四：中乙联赛第23轮🐖，北京理工VS赣州瑞狮🐐，比赛第85分钟🐫，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐁，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐾。对于此判例🐢🦌🦁，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐷🐂🐇，第一次接触，双方均不犯规🦮，第二次接触🐊🐹，攻方北京理工队员抢先触球🐱‍🚀，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐀🐽🐷，属于草率犯规🐄，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐒，漏判罚球点球🐫🐷，并且做出了反判。