cricket betting apps in india like dream11

'cricket betting apps in india like dream11'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐐🦨。本期共评议4个判例🦌🐇，最终评议组认定其中有2例错漏判🦓。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐨，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐄🐱‍🚀🐏，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐕‍🦺，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🦘🐊，应视为防守犯规🐊🦡，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦧。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐸🐢，南京城市VS无锡吴钩🐄，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐲🦡，裁判员判进球有效🐽。对于此判例🐯，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐢🐕，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐏🦍，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐴🐃，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🦘🐰。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦎🐎，应判进球有效🐿。裁判员临场决定正确🐗。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐍🦘，北京理工VS赣州瑞狮🐪，比赛第62分钟🐼，北京理工队射门🐺，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐸。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦮，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐑，应判罚手球犯规🐕，罚球点球🐽🐇。裁判员临场决定错误🐷🦒🐑，漏判罚球点球🦒🐹。判例四：中乙联赛第23轮🐘，北京理工VS赣州瑞狮🐻，比赛第85分钟🐹，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐻，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐰🦏🐒，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦡。对于此判例🦌🐷，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🐮🐱‍🚀，双方均不犯规🐷，第二次接触🦏，攻方北京理工队员抢先触球🦛，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐲，应判守方犯规、罚球点球🐯🦏。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐀，漏判罚球点球🐎🐀，并且做出了反判🐷。