cricbuzz live score cricket match today india vs sri lanka

'cricbuzz live score cricket match today india vs sri lanka'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦎🦓🐱‍🚀。本期共评议4个判例🐫🐷，最终评议组认定其中有2例错漏判🐷。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐲，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐏，影响了对方争抢球，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐻🐢。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐃🐆，比赛第49分钟🐨，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦄🐷，裁判员判进球有效🦁。对于此判例🐽🐸，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦓🐘，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐐🐗，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐽，手臂与球的接触属于意外手球🦮，不应判罚手球犯规🐀。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐹🐸，应判进球有效🦒🦔。裁判员临场决定正确🐁。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐨🐎，北京理工队射门🐽，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🦄🐼。对于此判例🐖🦘，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦘，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦔，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐲🦨，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐮，罚球点球。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐷🐗，北京理工VS赣州瑞狮🦎🐹🦡，比赛第85分钟🐢🦧，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐘，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦏🐔，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐭🐅，第一次接触，双方均不犯规，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球🐽🦛🦒，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦎，属于草率犯规🐎，应判守方犯规、罚球点球🐨。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐎🐀，漏判罚球点球🐿，并且做出了反判🐮。